Não Câmeras de Vigilância reduzir a criminalidade?

Muitas cidades, empresas e indivíduos têm instalado circuito fechado de televisão (CCTV) para fins de fiscalização. Londres, em particular, instalou milhares de câmeras de vídeo vigilância. Nova York com mais de 4.000 câmeras de vídeo em apenas Manhattan, adotou muitas das mesmas estratégias de Londres, e cidades em todo os EUA estão em um caminho semelhante. Essas câmeras fazem muitas pessoas se sentem mais seguros, mas esta tecnologia pode fazer as outras pessoas preocupadas com a perda percebida de privacidade.

O investimento necessário para uma câmara de vigilância pode ser significativa. Algumas dessas câmeras pode custar até 60.000 dólares cada um, e que está perante o custo dos recursos humanos para monitorar a saída é considerada. JP Freeman, um segurança da empresa analista de mercado, projetos que os EUA vão investir anualmente 21 bilhões de dólares nesses sistemas até 2010. O mercado para sistemas de CCTV em os EUA aumentou em quase 700 por cento de 1980 a 2000.

Será que as experiências até o momento, mostram que as câmeras de vigilância melhorar a segurança pública? Por causa das agendas políticas em jogo, com a indústria de câmeras tendenciosa a favor e civis grupos libertários tendenciosas contra, a resposta é nublado com hipérbole.

Por exemplo, a manchete de um artigo sobre um estudo realizado pela Universidade da Califórnia "Centro de Pesquisa de Tecnologia da Informação no interesse da sociedade" (CITRIS) ler "as câmaras de vigilância SF NÃO PARE crime violento". No entanto, este estudo CITRIS descobriram que as câmaras foram muito eficazes na redução de crimes contra a propriedade dentro de 100 pés das câmaras, resultando numa redução de 24 por cento, mas este facto foi enterrada no artigo de notícias.

O estudo CITRUS foi muito profundo e é freqüentemente citado como prova de que as câmeras de vigilância não funcionam, mesmo que o estudo constatou efeitos positivos significativos das câmeras. No entanto, porque os resultados podem não ser consistentes com a agenda, os resultados muitas vezes não são relatados.

Há também a influência de grupos da indústria, uma vez que eles ganham dinheiro com a venda de câmeras. A mais nova tecnologia em vigilância câmera é o uso de computadores para interpretar os dados. Este é um tipo de inteligência artificial que é chamado de "análise de vídeo", e é potencialmente benéfica para o uso eficiente de câmeras de vigilância, mas esta tecnologia tem sido por vezes significativamente exagerado pela indústria câmera de vigilância. Esta tecnologia funciona melhor em ambientes menos complexos, como uma doca de carregamento do armazém ou que deve ser ocioso. Análise de vídeo funciona muito bem em ambientes menos movimentados como uma multidão em um shopping center.

"Algumas das reivindicações que são feitas são simplesmente ridículo", diz Oliver Vellacott, CEO da IndigoVision, uma empresa britânica que desenvolve tecnologia de análise de vídeo. "É importante não acreditar de todo o hype ridículo e absurdo sobre o que a análise pode oferecer."

Já foi demonstrado muitas vezes que a gravação da câmera pode ser usada para resolver crimes. O Departamento de Polícia de Chicago calcula que a rede de câmeras instaladas em sua cidade tem sido uma ferramenta importante, resultando em mais de 1.200 prisões desde 2006. O Departamento de Polícia de Dallas relatou mais de 1.700 prisões em um período similar de seu sistema de câmera. Nós todos vimos as notícias sobre os atentados de Londres 2005 terrorista do metrô. Sem os sistemas de câmeras, onde as autoridades foram capazes de acompanhar os movimentos dos autores, é muito provável que ele teria levado muito mais tempo para resolver esses crimes.

Vigilância funciona melhor quando existe um sistema de observação de saída da câmara. Mas o tempo humano é caro, e é aqui que a análise de vídeo pode ser importante. Se um computador pode esconder muitas câmeras, e tem a revisão humana apenas os acontecimentos prováveis, em seguida, um único ser humano pode monitorar câmeras de muitos mais. É também mais gratificante para a saída da câmara humano não para assistir a partir de imagens eventless. Mas devemos manter nossas expectativas realistas.

Se acreditássemos Hollywood, sistemas de câmera com este tipo de inteligência artificial têm poder quase místico. A verdade é que é muito difícil para um computador para interpretar muitos ambientes, com, pelo menos, o nível actual da tecnologia. No entanto, um sistema de computador equipado com software de análise de vídeo, se uniu com uma mão de obra qualificada, pode efetivamente acompanhar muitas câmeras.

Chicago contratou a IBM para instalar sistemas de câmeras com software de vídeo analítico. "Isso realmente vai jogar apenas a nossa rede de câmeras em hyperdrive", disse Kevin Smith, um porta-voz com o Gabinete do Chicago de Gerenciamento de Emergência e Comunicações (OEMC). "Em última análise, eu acho que o que este software pode ser capaz de fazer é simplesmente reconhecer comportamentos suspeitos e alertar as pessoas nossas operações e, às vezes, as detecções nossos crime especialistas, como o que se vê." Chicago é a instalação de câmeras de vigilância em todos os seus ônibus e metrô para fornecer os olhos móveis na cidade. Uma vez que seu sistema de banda larga móvel é no lugar, os dados estarão disponíveis em tempo quase real. Chicago é a líder mundial na aplicação da análise de vídeo nesta escala.

Câmeras de vigilância pode ser um impedimento para o crime. Em um estudo com lojas de conveniência, vigilância CCTV mostrou resultados impressionantes. Uma amostra de 81 lojas foram estudados por um ano antes e um ano e após a instalação de sistemas de vigilância CCTV câmera. A taxa de roubos diminuiu 53 por cento, depois que as câmeras foram instaladas. O New York City Housing Authority estima que os sistemas de CCTV têm reduzido a criminalidade em 36% na sua habitação pública. Baltimore (17%), Dallas (11%) e Filadélfia (37%) também relatam melhora na taxa de crimes por causa de seus sistemas de monitoramento do centro da câmera. No entanto, nem todas as cidades relata melhora. Washington DC, por exemplo, diz que as câmeras mostraram-se ineficazes. Em um estudo britânico, de 14 cidades britânicas que utilizaram um sistema de CFTV, os sistemas tiveram pouco efeito sobre o crime em seis das cidades.

A conclusão é que um programa de vigilância câmera de sucesso exige mais do que apenas a instalação de hardware. Um programa eficaz compreende que uma câmera que não é monitorado, é uma peça muda de hardware, eo sistema de câmera não terá credibilidade. Dallas usa oficiais aposentados e ligeiros para monitores de sua câmera. Sistemas inteligentes (análise de vídeo) pode fazer monitoramento humano muito mais eficiente. Ao longo do tempo, como sistemas de câmara com sucesso resolver o crime, o efeito de dissuasão das câmeras vai melhorar. Esta é a mensagem de Londres e Nova York....